[ Final | Sporting 2-3 Benfica após G.P | RF ]

Agressão ao Quim?

Se dar um empurrão entende-se como uma agressão, então tenho de rever a minha conduta nos jogos que faço

O Derlei é um caceteiro, isso já todos nós sabemos...

Mas o que fica é que o Benfica beneficiou do erro do árbitro, e graças a isso ganhou a Taça.

Ele não devia estar com a camisola do Benfica?

«Há um erro, foi uma análise mal feita» diz Lucílio Baptista


Lucílio Baptista, árbitro da final da Taça da Liga, entre Sporting e Benfica, explicou neste domingo a decisão tomada na marcação da grande penalidade poir alegada mão na bola de Pedro Silva. O juiz lamenta o erro e garante que não está satisfeito com o desfecho do encontro.

«Não, não tive um domingo fantástico, não seria pessoa séria se dissesse que tive. estou aqui para assumir o erro. Há um erro, foi uma análise mal feita. O que vi ontem foi um jogador, o Di Maria, passar a bola por cima do jogador Pedro Silva. Há um movimento do braço e do ângulo onde estou fico com a certeza que a bola foi desviada com braço», começa por dizer, à SIC.

O árbitro foi mais longe. «É falso que o árbitro assistente tenha dito que não houve grande penalidade. Pedi a ajuda dele e ele diz-me que não viu. Entretanto, recebo a indicação do segundo auxiliar, que está do outro lado e vê o lance da mesma forma que eu. Ele confirma-me que é grande penalidade», explica Lucílio Baptista, referindo-se ao auxiliar Pais António.

«Não tenho nenhum meio auxiliar naquele momento, vejo a bola a desviar e fico com a certeza de que teria sido com o braço. Vi a gravação durante a noite, já no hotel. Como é óbvio, fiquei muito chateado. Nessa altura, já tinha escrito o relatório. O relatório é secreto», lembra.

Lucílio Baptista não viu Paulo Bento fazer o gesto de roubo com a mão, falando ainda sobre o encosto de peito de Pedro Silva logo após a sua expulsão. «Não vi a situação do Paulo Bento, as imagens de que se falam. Isso transcende-me. Não me apercebi da gravidade da atitude do Pedro Silva, mas está referida no relatório. Nós preparámos os jogos de forma a não errar, mas infelizmente existem sempre erros. Não existe ninguém invencível», conclui.

Maisfutebol

Surreal!

O sr. Lucílio Baptista foi, na noite de domingo, ao jornal da noite da SIC brincar com os sportinguistas sobre um assunto demasiado sério para poder ser tratado desta forma.

Com efeito, o sr. Lucilio Baptista diz que marcou um penaltie fantasma a favor do Benfica no jogo de sábado, na final da Taça da Liga, por duas razões fundamentais:

- Porque acha que a mera alteração da trajectória da bola com um misterioso movimento de braço inexistente é suficiente para se marcar uma grande penalidade;

- Porque, pasme-se, o árbitro auxiliar que acompanhava o ataque do Sporting lhe confirmou que o lance em causa era passível da marcação de penalti!
De resto tenta, de forma rudimentar, jogar com as palavras para interpretar de forma enviesada o célebre dialogo com o árbitro auxiliar que efectivamente acompanhava o lance e se encontrava no seu enfiamento. Essas declarações são graves demais e exigem uma imediata posição da Comissão de Arbitragem da Liga. Desta vez não chega o habitual argumento da infalibilidade dos árbitros.




sporting.pt

desculpem mas...
o nome não será...
auxilio baptista!?

Sporting reage às declarações de Paes António

Miguel Salema Garção não cala a indignação e diz: "As suas declarações são a machadada final neste processo podre. Temos a certeza que agiria da mesma forma no penálti a favor do Benfica, como temos a certeza que agiria da mesma forma se voltasse a ter que validar um golo com a mão marcado contra o Sporting, como o fez no golo do Paços de Ferreira em Alvalade, juntamente com o João Ferreira, logo esse!

O que mais impressiona é que o Presidente da Comissão de Arbitragem esteja calado e não ponha cobro a este triste e degradante espectáculo. Neste momento, deve haver muito poucos árbitros com condições para arbitrar, tendo em conta a, agora notória, reacção corporativa contra um clube que comete o grave pecado de não pressionar ninguém, nem pedir reuniões a uma Comissão de Arbitragem em que não acredita.

Se calhar vem aí mais uma nota exclusiva do estilo daquela que foi lida num Estrela da Amadora-Sporting. Desta vez a avisar que na área do Sporting as bolas vistas pelo auxiliar do lado contrário que tenham uma inversão na trajectória, são penálti".





sporting

O erro não vos tirou a possibilidade de ganhar o jogo. São uns toscos a marcar penaltis.

Mas se não tivesse havido penalti, nem consequente expulsão do Pedro Silva, nem a prolongamento o Benfica tinha chegado

Na taça da liga não há prolongamento.

o Sporting merecia ter ganho este jogo

se não fosse aquele lance o Benfica nunca na vida teria ganho

Benfica acusa Sporting de «tremendo mau perder»


O Benfica reagiu esta segunda-feira às críticas do Sporting à arbitragem da final da Taça da Liga. Ao lado do troféu, João Gabriel acusou o rival lisboeta de «tremendo mau perder» e atribuiu a vitória na prova aos jogadores e, em especial, ao guarda-redes Quim.

Em reacção à vaga de críticas do clube leonino à arbitragem de Lucílio Batista na final da Taça da Liga, que o Benfica venceu nas grandes penalidades após um empatar com um penálti inexistente, o clube convocou uma conferência de imprensa em que lançou um duro ataque ao Sporting.

«Esta taça que está aqui é nossa e foi ganha com todo o mérito», declarou o director de comunicação do Benfica, João Gabriel, que atribuiu a vitória ao «excelente trabalho dos nossos jogadores» e «do nosso guarda-redes», que defendeu três remates no desempate.

João Gabriel apontou o «percurso exemplar» da equipa da Luz ao longo da prova, denunciando o «tremendo mau perder» e «falta de fair-play» do Sporting.

«Capital de queixa tem o Benfica e nunca se comportou desta forma», afirmou o dirigente benfiquista, que citou vários exemplos em que o clube foi prejudicado por más decisões dos árbitros, nomeadamente a derrota no Bessa que afastou o Benfica do acesso à Liga dos Campeões, em jogo apitado por Lucílio Batista.

O Benfica acusa ainda o Sporting de «montar um campanha» cujo objectivo é o condicionamento do desempenho dos árbitros.

Esta segunda-feira, o Sporting decidiu abandonar a direcção da Liga de Clubes em protesto pela polémica final de sábado.

Filipe Soares Franco justificou que «não há condições para o Sporting poder participar na Direcção da Liga de Clubes», uma vez que o contributo do clube «foi desvalorizado».

«Estar ou não estar, não altera em nada a posição do Sporting. Sentimos que não devemos estar obrigados a apoiar órgãos sociais que não têm o nosso suporte e a nossa aprovação, relativa à sua conduta ao longo dos anos», afirmou.

Soares Franco recomenda «que o Sporting só volte à Direcção da Liga de Clubes quando os três maiores clubes de Portugal aceitarem entrar na Direcção».

O Benfica disse não entender o abandono da direcção da Liga de Clubes, afirmando que o órgão não tem qualquer relação com a arbitragem dos jogos.

«Só se o Sporting pensava que conseguia condicionar a arbitragem através da direcção da Liga de Clubes», sugeriu João Gabriel.

Este sábado, o Benfica venceu a final da Taça da Liga nas grandes penalidades, em que Quim defendeu três tiros dos leoninos, depois de um jogo em que o empate dos encarnados (1-1) foi alcançado através de uma grande penalidade mal assinalada.

Domingo, o árbitro Lucílio Batista pediu «desculpa» e assumiu o erro da sua decisão. O juiz de Setúbal considerou que Pedro Silva tocou a bola com a mão, quando na realidade esta lhe bateu no peito.

O lateral do Sporting reagiu de forma violenta ao cartão vermelho, empurrando o árbitro e recusando receber a medalha de vice-campeão.

Segunda-feira, o clube de Alvalade declarou que Lucílio Batista «brincou» com os adeptos sportinguistas, e anunciou a sua decisão de abandonar a direcção da Liga de Clubes.

Já o presidente da APAF saiu em defesa do colega. «Lucílio Batista pediu desculpas e isso devia bastar. O discurso de todos deve ser no sentido de melhorar e não criticar por criticar», declarou Luís Guilherme em entrevista á Antena 1.

«Percebemos algum nervosismo que paira nos clubes. Mas não entendemos o exagero de linguagem de alguns, que não são adequados. São lamentáveis», condenou.

SOL

«Capital de queixa tem o Benfica e nunca se comportou desta forma»

Já temos a piada do ano

E onde está a luta pela verdade desportiva no futebol português senhor João Gabriel ou só é lembrada quando vos convém ...

Pedro Silva lidera lista do melhor jogador da Taça da Liga


Pedro Silva está neste momento a liderar a votação para o melhor jogador da Taça da Liga, eleição que decorre no site oficial da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.
Pedro Silva, expulso por Lucílio Baptista na final, soma 2.281 votos contra os 1592 de Liedson e 1175 de Aimar. Recorde-se que o defesa recusou receber a medalha de segundo classificado, jogando a mesma para o relvado.

Na primeira edição, o setubalense Cláudio Pitbull foi eleito o melhor jogador da prova à frente de Carlos Saleiro, do Fátima, e do guarda-redes Eduardo, na altura no Vitória de Setúbal.

Lusa

[quote="Johny89"]Benfica acusa Sporting de «tremendo mau perder»


«Esta taça que está aqui é nossa e foi ganha com todo o mérito», declarou o director de comunicação do Benfica, João Gabriel, que atribuiu a vitória ao «excelente trabalho dos nossos jogadores» e «do nosso guarda-redes», que defendeu três remates no desempate.

João Gabriel apontou o «percurso exemplar» da equipa da Luz ao longo da prova, denunciando o «tremendo mau perder» e «falta de fair-play» do Sporting.

«Capital de queixa tem o Benfica e nunca se comportou desta forma», afirmou o dirigente benfiquista, que citou vários exemplos em que o clube foi prejudicado por más decisões dos árbitros, nomeadamente a derrota no Bessa que afastou o Benfica do acesso à Liga dos Campeões, em jogo apitado por Lucílio Batista.

O Benfica acusa ainda o Sporting de «montar um campanha» cujo objectivo é o condicionamento do desempenho dos árbitros.

este papagaio fala muito mas não sabe o que diz!!!

Outra coisa que não percebo é os portistas a defenderem o Sporting agora quando à duas semanas os criticavam quando levaram 12 do Bayern.

Uma coisa é serem goleados e outra diferente é serem roubados ...

que fique bem explicito

nem vou contar a primeira parte, pois foi sem interesse

1º ponto
a segunda parte começou com golo do sporting
2º penalti mal assinalado a favor do Benfica

o Benfica pouco mais fez para ganhar o jogo

o Benfica só ganhou por causa do penalti e se não fosse o penalti nem ia a penaltis. será que os dirigentes,treinador e jogador do Benfica ainda não se aperceberam disso.

força Sporting
eu como portista eu estou convosco nesta luta.

obrigado tita

Se fosse presidente do Sporting, exigia que a final fosse repetida...

Uma coisa é lances duvidosos em jogos do campeonatos, outra coisa é um erro clamoroso numa final!

Se é assim o Rio Ave também podia pedir a repetição do jogo para a Taça Carlsberg com o Sporting ou o Belenenses com o Benfica para a mesma competição, também foram vitimas de erros clamorosos mas isso já ninguém fala ... enfim isto é uma farsa ...

indomavel escreveu:obrigado tita

de nada eu estou apenas a ser justa.

eu torci imenso pela vitória do Sporting contra o Benfica. por isso é que isto ainda me revolta mais

Johny89 escreveu:Se é assim o Rio Ave também podia pediar a repetição do jogo para a Taça Carlsberg com o Sporting ou o Belenenses com o Benfica para a mesma competição, também foram vitimas de erros clamorosos mas isso já ninguém fala ... enfim isto é uma farsa ...

mas o sporting não precisaava de ganhar o jogo em vila do conde para passar a fase seguinta

indomavel escreveu:
mas o sporting não precisaava de ganhar o jogo em vila do conde para passar a fase seguinta

Ai não não precisava, com o Paços é que já não precisava ...