Apito Dourado, encarnado, e Apito Final.

Barata escreveu:

blitz0 escreveu:Eu acho que foi injusto .. Mesmo que fosse com o meu Benfica acharia injusto .. 6 pontos ?

Eu acho essas pessoas NOJENTAS (envolvidas na corrupção) ! Não são pessoas ''normais'', com fair-play ! Os jogos são para ser jogados com justiça, com fair-play, com amor ao desporto praticado ! Essas pessoas não gostam de futebol, gostam de dinheiro ! Não tou a falar de x ou y ! Fosse quem fosse, essa pessoa é nojenta !

Aliás, nem era descer de divisão .. Era suspender o clube durante uns tempos .. Vergonha !

Sabes bem...esta é a nossa politica de Futebol

LorDrummeR escreveu:Têm razão.

Mas não podem acusar os tribunais de ser injustos, uma vez qe eles apenas aplicaram a lei!

Barata escreveu:

LorDrummeR escreveu:Têm razão.

Mas não podem acusar os tribunais de ser injustos, uma vez qe eles apenas aplicaram a lei!

Oh oh é isso mesmo...e aplicaram à risca

Processo Apito Dourado
Nacional-Benfica arquivado

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol suspendeu 26 árbitros, incluindo um de primeira categoria, no âmbito do processo Apito Dourado. O juiz do primeiro escalão é Rui Silva (AF Vila Real), suspenso por 20 meses, por falsificação de relatório.
"Apesar de ser um árbitro de primeira categoria e de actuar em jogos da Liga, entendemos, resultante do protocolo, que neste caso a competência disciplinar cabia ao CD", explicou o presidente do Conselho de Disciplina, Arnaldo Marques. Dos restantes, oito de categorias inferiores foram suspensos por actos de corrupção, por períodos que variam entre os quatro anos e os nove anos e quatro meses.
Por "falta de matéria suficiente para procedimentos disciplinares", o CD arquivou 27 jogos sobre investigação, incluindo o FC Porto-União de Leiria (Supertaça de 2003), Braga-Boavista e Nacional-Benfica, ambos para a Liga 2003/2004. No caso do jogo da Choupana esta é uma 'confirmação' da decisão anterior da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes.

Trio madeirense com processo
De acordo com Arnaldo Marques, estão ainda pendentes 10 processos relacionados com "quatro clubes, mais de 20 árbitros e 10 dirigentes" e que deverão ficar resolvidos "até ao final do mês" de Junho. Na reunião do Conselho de Disciplina, realizada na última sexta-feira, o organismo disciplinar instaurou um novo processo a mais quatro árbitros e oito observadores. Entre estes últimos estão os madeirenses Paulo Pita, Marco Santos e Miguel Mendonça.

26 árbitros castigados - Corrupção e falsificação de relatórios de jogo
António Ramos Eustáquio (árbitro) 5 anos e 4 meses
Jorge Pereira Saramago (árbitro) 4 anos
José Manuel Ferreira Rodrigues (árbitro) 4 anos
Licínio da Silva Santos (árbitro) 8 anos
Pedro Gonçalo Morais Sanhudo 5 anos e 4 meses
Sérgio Manuel Pereira (árbitro) 4 anos
João Pedro C. Silva Macedo (árbitro assistente) 9 anos e 4 meses
Hugo Vladimiro Teixeira da Silva (árbitro assistente) 4 anos

Falsificação do relatório de jogo
Paulo Alexandre R. Pereira da Silva (árbitro) 12 meses
Eduardo Jorge Pereira da Silva Gaspar (árbitro assistente) 12 meses
Filipe Manuel Pedro Pereira (árbitro assistente) 12 meses
José Henriques Silva Figueiredo (árbitro assistente) 12 meses
Rui Manuel Dias (árbitro assistente) 12 meses
Vítor Manuel Palma Andrade (árbitro assistente) 12 meses
Miguel Fernandes Soares Oliveira (árbitro assistente) 12 meses
Manuel Alberto Barbosa da Cunha (observador) 12 meses
José Alberto Barbos Palma (árbitro) 16 meses
Francisco Manuel Correia Mendes (árbitro assistente) 16 meses
Ivan Sérgio Barbosa Vigário (árbitro assistente) 16 meses
Pedro Nuno das Dores Viegas Ribeiro (árbitro assistente) 16 meses
Rui Jorge Rodrigues da Silva (árbitro) 20 meses
Bruno Filipe Monteiro Pereira (árbitro assistente) 20 meses
Nuno André Lousada Fraguito (árbitro assistente) 20 meses
Manuel F Valente Pinto Mendes (árbitro) 3 anos
Fausto Manuel Sousa Marques (árbitro assistente) 3 anos
Jorge Filipe Alexnadre Marques (árbitro assistente) 3 anos

Absolvidos
João Soares Mesquita (assessor)
Aníbal Augusto Rodrigues Gonçalves (árbitro)

Não acusado
Cosme da Cunha Machado (árbitro)

Pendentes
Fernando Pedro Giestal Valente (árbitro)
Sérgio Amaro de Jesus Sedas (árbitro)
José Manuel Gavinho Fernandes (árbitro assistente)
Paulo Sérgio da Silva Nobre (árbitro assistente)
António Batista da Silva (árbitro assistente)
Rangel António Vicente Bernardo (árbitro assistente) .

Valentim Loureiro condenado a três anos por abuso de poder e prevaricação

Valentim Loureiro foi condenado hoje pelo Tribunal de Gondomar, no acórdão do Apito Dourado, a três anos e dois meses de cadeia, pena suspensa por igual período, por abuso de poder e prevaricação.
O abuso de poder foi penalizado com dois meses por cada um dos crimes e seis meses por prevaricação.
Tal como José Luís Oliveira, Pinto de Sousa, Tavares Costa e Luís Nunes da Silva, o major foi ilibado da acusação relacionada com o crime de corrupção.
José Luís Oliveira foi condenado a três anos de cadeia, pena suspensa, por corrupção desportiva e abuso de poder.
Já Pinto de Sousa foi condenado a dois anos e três meses, suspensa por igual período, por abuso de poder.
@ojogo.pt

Porto, 04 Nov (Lusa) - O FC Porto vai requerer à Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) a revisão do castigo aplicado no âmbito do processo Apito Final, disse à Agência Lusa fonte do clube.

A decisão surge após o Supremo Tribunal Administrativo (STA) ter dado razão ao presidente da União de Leiria, João Bartolomeu, e considerar inconstitucional a utilização das escutas telefónicas realizadas no âmbito do processo Apito Dourado, sobre corrupção e tráfico de influências no futebol português.

O FC Porto foi castigado por tentativa de corrupção às equipas de arbitragem nos jogos com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/2004, tendo sido punido com a perda de seis pontos na épcoa passada e com uma multa de 150 mil euros.

O presidente portista, Pinto da Costa, também no âmbito do Apito Final, processo da justiça desportiva que decorreu do judicial denominado Apito Dourado, está a cumprir dois anos de suspensção e foi condenado ao pagamento de 10 mil euros de multa.

A revisão do processo está abrangida pelo artigo 190 do Regulamento Disciplinar da LPFP, que prevê "a revogação ou alteração da decisão proferida no processo revisto, não podendo, em causa algum, determinar o agravamento da pena".

Ainda de acordo com o regulamento, "o processo de revisão é admitido quando se verifiquem circunstâncias ou meios de prova susceptíveis de demonstrar a inexistência de factos que determinaram a punição e que não puderam ser oportunamente utilizados pelo arguido em processo sumário ou disciplinar".

O processo de revisão é requerido pelo interessado à Comissão Disciplinar até a um prazo máximo de seis meses sob a notificação da pena, que, no caso do FC Porto, que foi a 09 de Maio, termina a 09 de Novembro.

CJ rejeita recurso do Leiria

O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol rejeitou o recurso do Leiria, confirmando as punições da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes e o recurso às escutas telefónicas, no âmbito do Apito Final. O acórdão da reunião do CJ de 17 de Dezembro, a que a Agência Lusa teve hoje acesso, defende que “as escutas telefónicas, desde que obtidas licitamente em processo-crime, e enviadas pela autoridade judiciária para a instauração de competente processo disciplinar, podem ser neste utilizadas e valoradas como elemento de prova (...)”. Isto apesar de o Supremo Tribunal Administrativo se ter decidido pela inconstitucionalidade da utilização em processos disciplinares de escutas telefónicas obtidas em processos-crime. O CJ manteve assim as sanções decididas em Maio pela CD da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que puniu por tentativa de corrupção o Leiria, com a perda de três pontos, o presidente do clube do Lis, João Bartolomeu, com um ano de suspensão, além do árbitro assistente Bernardino Silva, com dois anos e meio de suspensão.

Tribunal Constitucional rejeita escutas telefónicas, Pinto da Costa e FC Porto podem pedir anulação dos castigos, Boavista quer regressar à 1.ª Liga.

Mais uma confusão a envolver a Liga. Depois das arbitragens e do imbróglio da Taça da Liga, sobe a primeiro plano o “Apito Final”, desencadeado pela Comissão Disciplinar presidida por Ricardo Costa.

O Tribunal Constitucional rejeitou o recurso do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e considerou definitivamente ilegal, a utilização das escutas telefónicas do Apito Dourado, no âmbito do processo de corrupção desportiva denominado de Apito Final.

Tudo partiu de um primeiro recurso do presidente da União de Leiria, punido com um ano de suspensão e multa de quatro mil euros no âmbito do processo Apito Final.
O advogado Paulo Samagaio, que representou João Bartolomeu, admite "que haverá consequências a tirar desta decisão".

Com esta decisão, da qual já não há recurso, o FC Porto e o seu presidente Pinto da Costa, a quem foram aplicados pela justiça desportiva, a perda de seis pontos no campeonato de 2007/08 e uma suspensão de dois anos ao dirigente, podem solicitar a anulação dos castigos.

Para além do FC Porto, também o Boavista, que desceu à Liga de Honra, decisão tomada também com base nas escutas telefónicas, poderá igualmente apelar.
Segundo a administradora do Boavista, Adelina Trindade Guedes, o clube do Bessa "quer o regresso à 1.ª Liga".

FC Porto poderá participar nas provas da UEFA 2009/2010

Notícias vindas da Suíça dão como certa uma propsta que vem afastar o perigo de suspensão do FC Porto das provas europeias da próxima época como consequência da punição de 6 pontos ao Porto e de 2 anos ao seu dirigente Pinto da Costa no seguimento do processo apito final.

O jornal A Bola teve acesso a uma proposta que será ratificada no próximo encontro do comité executivo da UEFA e que irá alterar o ponto 1.04 do regulamento de competições que estava na base do possível impedimento portista de entrar na Liga dos Campeões desta época.

A nova formulação do regulamento continuará a atacar os clubes batoteiros mas o facto de o caso portista se ter passado na época de 2003/04 será irrelevante para a participação do clube nas competições europeias na próxima época.

@ zerozero.pt

Pinto da Costa jura inocência «perante Deus»
Presidente do FC Porto considera acusação do «caso do envelope» do «Apito Dourado» uma «tramóia»

Por: Redacção /PP | 13-03-2009 14: 12
Vote 12345Resultado 123453 votos4 comentários O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, considerou esta sexta-feira a acusação do «caso do envelope» do «Apito Dourado» uma «tramóia» e jurou inocência perante a juíza do processo e «perante Deus».

Pediu mesmo «que caiam todos os males» sobre quem esteve na origem da «tramóia» e da «maquiavélica» suspeição levada a julgamento.

«Caso do envelope» com alegações finais

Numa declaração ao tribunal, após as alegações finais, o dirigente portista disse ser «totalmente falso» que tenha dado «o que quer que fosse» ao árbitro Augusto Duarte «com envelope ou sem envelope».

Renovou a sua tese de que no jogo em questão - o Beira Mar-FC Porto da época 2003/004 - o seu clube é que foi prejudicado ao ser perdoado um penalti sobre o avançado Benni McCarthy.

Nas alegações finais, o advogado de Pinto da Costa, Gil Moreira dos Santos, disse que «não há certezas, nem indícios» de corrupção e que espera «justiça».

«Chegamos ao momento da decisão, da verdade, em que não há certezas, nem indícios. Apesar da paixão da defesa, espero que a justiça venha da sua pena, Sua Excelência», disse Gil Moreira dos Santos dirigindo-se ao tribunal.

O advogado referiu ainda a «imprudência» de Pinto da Costa em receber em casa o árbitro Augusto Duarte, mas salientou que é preciso provar que houve acto ilícito. «Receber Augusto Duarte em casa é algo imprudente, mas é preciso que se prove que houve acto ilícito», referiu.

«Chorrilho de contradições»

«Prova nenhuma se fez de nada», disse, por seu turno, o advogado do árbitro Augusto Duarte, Marcelino Pires, que classificou os testemunhos de Carolina Salgado (ex-companheira de Pinto da Costa) sobre a matéria um «chorrilho de contradições» e pediu a absolvição dos três arguidos.

«Mentiu para se vingar», disse também, numa linha de argumentação similar à de João Machado Vaz, advogado do empresário António Araújo, que pediu igualmente a absolvição dos três arguidos.

Antes, o Ministério Público já tinha pedido a condenação dos três arguidos, considerando terem ficado provadas as suspeitas de corrupção.

O procurador José Augusto Sá desvalorizou as contradições nos depoimentos de Carolina Salgado, mantendo que o seu testemunho deve ser considerado.

«Até pode ser [que se quisesse vingar de Pinto da Costa], mas isso não significa que estivesse a mentir», disse, considerando que as escutas telefónicas confirmam a sua perspectiva.

Razões «pessoais e familiares»

Já quanto à tese defendida pelos arguidos em audiência quanto às razões «pessoais e familiares» que terão levado o árbitro Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa, o procurador afirmou: «Isto é mentira para mim. Mas a quem compete acreditar, ou não, na sua peta é à senhora juíza».

Por isso, concluiu, «devem ser dados com provados todos os factos e condenados os arguidos». A leitura do acórdão foi marcada para 03 de Abril às 14:00